На
это хочу написать рецензию. На это т.к. сейчас читаю, а мне всё равно на что писать.
и вот она напсианнаяВступление "от автора" мне не понравилось и включило желание закрыть и не читать т.к. в моём представлении пояснения к тексту делают те, кто не уверен в своём произведении. Я не думаю, что читатели настолько глупы, что не смогут понять что в тексте есть, а чего в нём нет.
"О чем рассказ?
О нас с вами, о жизни, о любви.
И даже время, что описывает автор — наше с вами. Просто прочитайте, просто взгляните на мир со стороны."
На мир омегаверса? Вообще-то, я и собираюсь это сделать, раз начала читать этот текст и уточнять своё желание из уст писателя, по меньшей мере странно. Написанное ниже, комментировать не хочу, мне жаль, что я это читала, но хорошо, что я не прочитала всё. Теперь сам текст.
В главе два встретила "И даже друзья не догадывались, что он совсем даже не альфа, а самый настоящий омега", что за друзья такие, хочется спросить, если им даже про сущность свою не рассказать? Видимо не друзья и вовсе. И что ещё меня очень заинтересовало, как же все они не заметили омегу, если он ПАХНЕТ омегой? Биологию отменили?
" В его жизни появились друзья, он пока не мог сказать, насколько они настоящие" таки да, игрушечные, доверия не заслуживающие, даже " за те три года, что вместе работают, они ни разу его не предали и всегда были готовы прийти на помощь", какая прелесть.
Из главы 4: "— А ты не альфа! — ахнул тот.
— Нет, не альфа, — согласился Андрей.
— Но и не бета. Ты, как я, омега, — удивленно проговорил Алекс." И как только догадался-то? По голому телу?
А вот и нет, потому что в пятой главе они " разоблачившись донага" купались. Вопрос всё ещё остается открытым!
Таки он признался своим "друзьям", что он омега, в 6 главе. Сколько искромётного юмора, ну ладно, может он не пил никогда? За три года общения?
"— А я вот что думаю, — Мир приобнял своего брата. — Я готов понять, простить и принять Андрея." ну вообще, у меня даже слов нет вырозить как я возмущена этими словами. Они ПОДЧИНЕННЫЕ Андрея, почему он позволяет себе такие снисходительные высказывания? И ещё, почему-то я не видела возмущения с их стороны о том, что Андрей так долго молчал. Видимо они совсем не друзья, одно название.
Внезапно вылезло "обабился" в 12 главе, пока я в истории не видела упоминания о женском поле, а следовательно этого слова не могло существовать.
С 13 главы сюжет начинает закручиваться, стало очень даже интересно. Глав всего 35, где-то с трети, не так уж и поздно. Самое главное - перевоплощение омеги из дурнушки в красавицу.
И так, 4 товарища поспорили на милого Андрейку. С первый он разобрался легко, со вторым тоже просто и третий не вызвал сложностей. В реальности первые два - выглядят идиотами, третий трусом. С такими нельзя идти в разведку. Фу.
С встречи в парке развитие отношений идет очень романтично, приятно это читать. Без лишних соплей, всё в меру - очень хорошо.
Секс тоже описан хорошо, вообще у автора со слогом не плохо, а вполне хорошо. Читается мягко, углов нет. Далее по сюжету, Андрей встречается с Артуром и Сергеем - всё это смешно и не интересно. А уж когда Сейргей объясняет, что наорал из-за того, что омеги с ним постоянно делают - отвратительно; Артур повел себя не лучше, не поняв болезнь хоть и дерматолог, но его можно простить из-за темноты и омеги, которые были в комнате. А с Динисом - шутка дня просто. Ну и что, что костюм дорогой, теперь всех убивать надо за то, что его испачкали? Дурь какая-то.
Далее метания героев, увольнение Андрея и его отпуск, истерика Ивана (во что верится с трудом, но всё же допускается). Потом там совсем не интересно до почти конца. Когда автор говорит, что Андрей второй раз беременный и хочет альфочку. Это выглядит так мило, что меня начало подташнивать и напомнило Наташу из Войны и мира и её четыре ребенка, которую я терпеть не могла.
А ещё почти до конца текста была интрига с Виталеем, слабая и трещала по швам. Такой маленький детективчик, который разжижал розовые сопли до состояния нормальности. Диалоги были с ним невыразительные и сухие и очень выделялись этим из общей массы. Идеия интриги не плоха и выглядит гармонично, но из-за плохо описания героев (троих друзей Ивана и Виталия) всё это выглядит полуразвалившимся карточным домиком.
Мир и Слава - выглядят проходными товарищами т.е. герои о которых при нужде вспоминаешь, а если можешь, то и не вспоминаешь. Как-то обидно за них, они же как бы друзьях, да ещё и работают вместе!
Ладно, подведем итог. Рассказ не плох, выглядит цельным, последовательным и вполне интересным. Читается легко и с интересом. Так же стоит отметить, что по своей идеи он пустой, там нет ни разрушение злого и сиюминутного, и ни создание доброго и вечного, если не считать ценности семья. А я их не считаю, т.к. это всё же не гет отношении, принятыми в нашей стране и поддерживающие популяцию людей.
И вернемся к началу "от автора"
"Не ищите в рассказе глубокий философский смысл, его нет.
Не ищите в рассказе психологию взаимоотношений двух мужчин. Там тоже этого нет."
Но читателя об этом предупредили, так что я читала на свой страх и риск.
"Да, это именно они, что текут и беременеют. Только этого в рассказе не будет."
А вот здесь наглая ложь. Он и тек и беременел.
Мои личные впечатления таковы: не шедевр, но текст вполне хорош. Перечитывать: нет, спасибо. За одно прочтения я узнала всё, что мне могли предложить. Что я запомнила, закончила читать вчера, писать начала сегодня, т.е. времени прошло чуть. Ммм, конец мне не особо понравился, хоть и был логичен, тройка друзей Ивана и Виталий. Но могу поспорить, что забуду об этом завтра, т.к. это слишком поверхностная информация для долгого запоминания. Для сравнения. Я смотрела фильм "Меланхолия", он мне не понравился, но я его помню, хотя прошло уже достаточно продолжительное время или тот же роман "Война и мир", прочитала его в школе, помню до сих пор. Но там наличие идеи, а тут ей и не пахнет. Но я не вижу смысла ругать это, Донцову я тоже забываю сразу, но всё равно беру её в поезд - за легкость и пустоту.